La fin du monde?

Un sujet qui touche de près l'histoire et les religions mais qui est, en tout premier lieu, du domaine de la science. Je lance donc un nouveau sujet en parlant ici de la controversée possibilité que le monde que nous connaissons prenne fin en 2012. Loin de tenir un discours alarmiste, souvenez-vous du bogue de l'an 2000...

Les sumériens, les peuples mayas, Nostradamus, les livres religieux... tous parlent de la fin du monde. Superstition? Dans bien des cas, oui. Cependant, prédire la fin des temps équivaut à prédire la levée du soleil. En effet, dans un univers en constante évolution, en changements souvent incompris, les planètes ont toutes la possibilité d'être un jour détruite ou fortement endommagée par un élément ou un autre de l'univers. De plus, avec la meilleure des chances, rien ne viendra heurter ni frôler la Terre avant la mort du Soleil, ce qui viendra quand même rendre la vie sur Terre fortement improbable. Méfiez-vous quand même des discours alarmistes, en particulier ceux des États-Unis qui ont un talent inégalé pour semé la terreur.

Nous vivons dans un univers aux possibilités infinies, ce qui veut dire que tout est possible. Ce qui veut aussi dire que la science à ses limites lorsqu'elle tente de prédire ou d'expliquer un phénomène. Les hypothèses sur la fin du monde en 2012 inquiètes beaucoup de gens, comme ce fut le cas en 2000. Il est possible, voir probable si l'on pose un regard à très long terme, que la Terre retour en période glaciaire, qu'elle change d'axe ou qu'elle soit heurtée par un corps céleste à un moment ou à un autre, mais faut-il croire sur parole les plus pessimistes? Ceux qui disent que c'est la fin, que dans un an le monde tel que nous le connaissons disparaîtra? Parce que c'est la fin du calendrier Maya? Comme le disent eux-même les scientifiques, il y a pleins de choses qu'ils ne comprennent pas et qu'ils ne peuvent expliquer. L'univers est un mystère bien plus grand que la capacité de l'humanité à le concevoir, tout le progrès que nous pourrions accomplir en un million de générations ne sera jamais en mesure d'unifier l'univers en une simple équations qui expliquera son fonctionnement. Pour ma part, je suis sceptique au sujet de la fin brutale et imminente mais vous pouvez en tirer vos propres conclusions... et même paniquer si c'est ce que vous voulez. Courez donc comme des poules décapitées, c'est certain que ça va tout régler! (Au cas ou vous ne l'aviez pas remarqué, ma dernière phrase est constituée de pure SARCASME!)

POUR PLUS DE RENSEIGNEMENT SUR CE MYTHE MODERNE ALLEZ VOIR:

neo Arcanum Occultis: http://nao-org.com/node/253

Lundi 28 novembre 2011, aux premières heures...

Aujourd'hui est une date comme une autre. Une case parmi les autres dans une invention humain, un chiffre et une idée dans l'esprit des Hommes. Une page, que dis-je, un paragraphe voir même une simple phrase dans le grand livre de l'histoire. Elle s'ajoute à toutes les autres qui se succèdes dans une véritable histoire sans fin, une épopée au delà de la couverture d'un livre. Inimaginable. La banal majorité porte sur l'existence un regard de myope sur l'avenir à court terme et, de l'oreille, écoute en sourd les enseignements du passé. Le temps file et défile, il nous rit au nez, nous pauvres mortels qui passons notre vie à la gagnée, comme si de l'avoir ne suffisais pas en elle-même de la mériter. Dès notre naissance, notre vie ne nous appartient plus, nous vivons déjà à crédit. Certains qui me lisent ont peut-être déjà rouler leur bosse de longues années qui parurent courtes alors que le temps s'écoule et les rapproches de la mort. À ceux là je leur dit: soyez sereins et n'ayez aucun remord. Maintenant c'est à notre tour de prendre les choses en main, nous réparerons les erreurs que vous avez faites, tout comme mes descendants répareront les miennes quand je serais rendu aux vieilles portes. Je profites des premières heures pour parler du temps qui file et de l'histoire qui s'enfile, nous en sommes les fils et les filles. Le changement est fondamental dans l'existence et le temps existe bien au delà de nos mathématiques, il obéit à des lois autres que celles des hommes, il obéit à l'équilibre de l'univers et il est irréductible.

Qc-Ca Relations (Two)

 

First of all, excuse my errors, it is early morning and I would still be sleeping if it wasn't for the coffee in my hand plus the philosophic presentation I must do this morning at my local university. Add to this that english is not my first language, you will understand that I mean no disrespect. Thank you.

If I must say something about english, well, it's a very simple and usefull language. Particulary today because USA is the number one power in te world... for now. English is not hard to learn and I like to be able to listen to movies in their original languages and most of the time, it is the same for video games (I don't like french traductions unless it is traducted in Quebec, I am not the only one to think that people from France do not make good traductions of the english language. There is a lot of english speaking musiciens who are doing very good music and there are geniuses among english speaking writers, scientists, researchers, etc. But I must also say that there are some who totally suck, just like everywhere in this poor world of ours...

I could say exactly the same things above about my language: French. There is only one thing I connot repeat: french is not easy to learn, french is a dificult language to learn. It is a beautifull, precise and rich language but with a lot more verb tenses, exceptions, words that look alike but have totally different meanning. It is a language of wich I love and I am very prood to speak, read, write and listen. I believe that most english-speaking canadians don't understand why it is like that to us, quebecers. After all, we missed the opportunity to do the independance war with americans, you kicked our ass in the Patriot's Rebellions of 1837-1838, you crushed the FLQ movement with your army, we did two referendums for sovereignty wich where rejected. But, you played on our back, making a constitution without us, seeing us merely as a conquered population, a cultural minority in Canada to assimilate, and now you have your conservative pary as the majority party (I don't know of you say that) even if they have the opposition of 60% of population and a massive opposition from Quebec. You are showing to us that you don't need Quebec to do politics, wich I must agree because I belive we don't need Canada to do our politics.

In my last message, I said that I am a sovereigntist (again I am not sure you say it that way) but I am not for total independance that would mean total isolation, but I must protect my culture, my language and I must help develop its ideas and expertises. A country means a lot to a majority of quebecers... unfortunately, the movement is divided for many reasons: some are afraid that you or USA would invade our unprotected ground, more are afraid to lose a lot of money (those are mostly our elders), many people disagree on how we should build our own country, etc. But most intelectuals see that there is no reasons to be afraid, I am one of them. We are sick of the actual political system and I know a lot of you are too.

I see Harper as a neo-fascist neo-liberalist bastard, I see the queen as a useless slut, religion as a mere tool of domination for those holding powers  and I do not see why I should call this joke of a system ''democracy''. Democracy means power to the people! It is more like ''power to the rich and the political partys''. That is totally nonsense for us... like a lot of other things you do or believe (according to the fact you elected Stephen Harper, a man with no more education than an economic master, a religious fanatic who wants to promote war and exploitation of the weaks).

You should try and make a real effort in the understanding of quebecer's culture, motivations and ideas because what we are today is a well instructed place with a cold winter making it's people warm and friendly to strangers. Most of us can speak english a least a little wich is more than a lot of canadiens who are supposed to learn french.

I want to finish this article by adding this: A lot of your kinfolks shared our ideas when we fought imperialism in 1837-1838, there are battles today we could fight together again... as TWO EQUAL COUNTRIES!

Athéisme, laïcisme et agnosticisme: l'Homme est son dieu!

Durant les derniers millénaires, les croyances ont globalement possédées la valeur de vérité. Ces dogmes souvent poussés au fanatisme par les guerres de conquêtes, d'assimilation ou même d'extermination, sont en recul dans plusieurs sociétés à travers le monde. Le déisme, tant monothéiste que polythéiste peut aujourd'hui être ouvertement remis en question, et ce sans risquer ni l'exil, ni la peine de mort. C'est un grand pas pour l'humanité! Bien qu'il soit tout à fait compréhensible pour des croyants de s'imaginer un univers suprasensible qui est à l'origine des choses, l'essence même de l'existence, c'est une vision à laquelle il ne faut surtout pas s'arrêter, en particulier aujourd'hui.

L'athéisme, la négation, le contraire de la croyance en un ou plusieurs dieux habitants d'un domaine éternel réserver aux méritants. Cette croyance, car s'en est une, ne prive pas l’individu de la spiritualité, simplement elle nie l'existence divine et recentre la responsabilité humaine sur elle-même: il n'y a pas de juge suprême, pas de grand responsable aux desseins mystérieux, pas de destin prédéfini, il n'y a pas de monde suprasensible pour lequel il faut sacrifier une vie qui, elle est bien réelle. Le sacrifice de la vie présente pour la vie future est futile puisqu'il n'y a qu'une seule vie jusqu'à ce que notre organisme se décompose, puis que ces éléments se recompose dans la nature qui se nourrit de nos carcasses. C'est le cycle de la vie! Plusieurs croyances spirituelles importantes sont athées comme le bouddhisme et le culte des ancêtre tel qu'il se pratique dans certains pays d'Asie. Elles ont toutes l'avantage de rendre l'Homme responsable face à lui-même...

L'agnosticisme, lui, est beaucoup plus nuancé. Pour les agnostiques, les questions spirituelles sont des questions sans réponses qu'il faut laisser la mort nous révélé. Le plus près que l'être humain peut se rapprocher de la vérité, c'est un gros ''peut-être''. Peut-être que Dieu ou Allah existe, mais peut-être pas. Peut-être qu'en fait, il existe autant de dieux que de soleils, mais peut-être pas. Il est même possible qu'il existe le dieu des cornichons marinés! À priori, l'agnostique prend généralement la position athéiste qu'il attend de voir si elle sera contredite par la manifestation absolument évidente de monde(s) et d'être(s) supérieurs. C'est une idée très pertinente car elle n'est pas catégorique, toutes les portes sont ouverte...

Donc à moins de voire le feu tomber du ciel et les entrailles de la Terre s’ouvrir ou bien de voir descendre un géant porté sur des ailes d'argent (en fait n'importe quelle figure mythique), l'HOMME EST SON DIEU!

Mais le déisme et le spiritisme font encore long feu pour encore une majorité de terriens. Pas de problèmes, on ne peut tous en arriver aux même conclusions! Mais cette divergence inter et même infra et supranationale d'opinions sur un sujet dont personne ne peut prouver la certitude absolut, est une source non négligeable de problèmes. Mais comment rassembler tous les êtres bornés à leur seule vision du monde dans un même société? La réponse est à la fois simple et élégante: faites du culte une valeur absolument personnelle!

L’état laïc. Le laïcisme, choix de société donc, choix social collectif, ne laisse (idéalement) aucun pouvoir aux croyances en donnant plutôt le pouvoir au savoir. L'idée est tout simplement de supprimé la religion et ses symboles du domaine publique pour éviter qu'elle prenne force de loi. L'absolutisme est un fléau (mes excuse à Kant le philosophe) qui brime la liberté de pensée et d'agir selon nos convictions propres. Il vaut donc beaucoup mieux de reposé la société sur des bases tangible (les deux pieds sur Terre) et laissé libre cours à la spiritualité individuelle (la tête dans les nuages). C'est un équilibre fondamental sur lequel, je crois, nous pouvons ralentir la chute de la post-modernité. Si nous ne ralentissons pas notre autodestruction, l'humanité se retrouvera un jour dans un monde bien sombre...

Tolérance, ouverture d'esprit, humilité, respect, patience...
<<Du choc des idées jaillit la Lumière!>> -Platon

Responsabilité sociale

Dès les premières secondes de la vie, nous apprenons douloureusement à nous adapter à un monde immensément incompréhensible. Par la suite, à chaque moment nous découvrons ce monde, nous repoussons les limites de ce que nous connaissons et de ce que nous pouvons concevoir. Chacun à sa façon, souvent en aveugle, nous entrons en contact avec le monde sensible qui se heurte parfois à ce que l'on à intériorisée auparavant. En grandissant, nos réflexions sur le monde se peaufinent en même temps que la nouveauté et l'émerveillement spontané deviennent plus rare. Consciemment ou inconsciemment  , nous cherchons à nous mettre en relation avec ce monde toujours remplis de mystères et ses autres habitants. Viens alors bien souvent le constat que le monde fut pensé et bâtit par d'autres avant nous et que nous devrons vivre avec tous ses défauts.

Certains peuvent se contenter de la résilience ou de l'ignorance, de l'apathie ou de tout autre échappatoire louable en soit tant qu'il permet à l'individu d'échapper aux frustrations d'un monde imparfait. Acceptable, en mon sens, au niveau individuel, mais inacceptable socialement puisque l'inaction n'entraîne jamais de changement positif qui pourrait permettre aux individus de s'épanouir dans un terrain de ''vivre-ensemble'' qui s'étend bien plus loin que la simple satisfaction individuelle. Si le bonheur est relatif aux individus en passant par la satisfaction de ses besoins et de ses caprices, c'est un bonheur qui conduit symptomatiquement vers l’égoïsme, l'individualisme et la solitude. Or, l'être humain est un animal social! Et ce bonheur paradoxal germe la graine de son malheur, il n'y à qu'a constater la hausse de suicide et de dépressions qui sont causés par le mode de vie qui nous est imposé à priori par l'histoire sociale et tous les enjeux qu'apporte la post-modernité.

Ces enjeux sociaux inclus les inégalités sociales flagrantes qui sont souvent causées par le capitalisme néo-libérale, la primauté de l'argent comme symbole et agent de puissance, l'absence déplorable de la véritable démocratie remplacée par une oligarchie électorale partisane, la loi du plus fort qui dirige les relations internationales, la corruption, le détournement des intérêts publics vers des intérêts privés, l'élitisme comme doctrine du succès social dominée par la richesse, la décadence, le gaspillage et la violence, les transnationales et les banques qui sont les vrai maîtres du monde et la religion, pour ne citer que ceux-là.

Cette prise (ou cette crise) de conscience, je crois, tend à se généraliser: on ne peut pas entièrement endormir l'esprit des gens, surtout lorsqu'ils sont éduqués et cultivés! C'est d'ailleurs peut-être la raison derrière la hausse des frais de scolarité insensée qui aura lieu au Québec si la mobilisation citoyenne ne se fait pas... qui sait? Ce qui est certain, c'est qu'aujourd'hui, il est important que chaque personne se demande comment faire pour changer le monde, c'est notre RESPONSABILITÉ SOCIALE! Chacun doit trouver le moyen INDIVIDUEL de changer le monde pour combattre le bonheur paradoxal qui endort l'esprit tout en restant à l'affût des mouvements COLLECTIFS: être prêt à changer un peu le monde seul mais tendre à le faire SOLIDAIREMENT avec les autres individus qui vivent dans ce même univers. Chaque personne doit chercher ses propres moyens de changer le monde, ou du moins son coin de monde et le rendre meilleur.

On pourrait résumer ce point de vue en le comparant, sans doute très vulgairement, à l'égoïste altruiste qui recherche son bonheur individuel par son accomplissement personnel et celui des autres membres de la même sociétés, se traduisant par la mise sur pied d'un système se rapprochant le plus possible de l'utopie sociale. Quelle est-elle? J'espère que c'est la question qui vous trotte dans la tête! Il n'y a pas de réponses, que de nouvelles question mais surtout, des moyens d'agir, de réaliser les rêves et de penser le monde...

Suggestion de blog, allez lire sur la solidarité! (image du haut tirée de ce site):

Citoyen de demain: http://www.citoyendedemain.net/agenda/solidarite

Le dormeur doit se réveiller...

Celui qui peut détruire une chose possède cette chose, et celui qui contrôle les stocks d'épices d'Arrakis contrôle le destin de l'univers...

Arrakis, Dune, planète de sable...

La saga de Dune de Frank Herbert est sans doute l'une des œuvres littéraires occidentales les plus importantes en science-fiction. L'histoire commence des milliers d'années après la domination des machine sur l'humanité décadente et le grand Jihad, la révolte qui affranchit l'humanité. L'univers connu est parsemé de planètes peuplées par les humains, dirigées par les grandes familles aristocratique membres du Landsraad, eux-même sous le règne d'un empereur. Il existe aussi de puissantes organisations telles que la Guilde Spatiale dédiée au mathématiques pures qui détient le monopole des transports interstellaires grâce à ses navigateurs, mutants dépendants de l'épice. Il y a aussi le Bene Gesserit, une organisation de puissantes femmes sur-entraînées qui travailles en secret sur un projet génétique secret: créé le Kwizach Haderach, un sur-homme. Elles aussi ont besoins de l'épice, tout comme les ordinateurs humains, les mentats. L'épice est une drogue miraculeuse, elle ouvre et affine l'esprit et elle prolonge la vie de ceux qui la consomme. Or, dans tout l'univers il n'existe qu'une seule source: C'est sur Arrakis, communément appelée Dune. Sur cette planète, officiellement contrôlée par la famille Harkonnen, vit un peuple qui se cache dans le désert et qui sait chevauché les vers de sables, cette planète c'est la leur et l'univers s'en rendra compte à ses dépend après l'arrivé du messie que ce peuple, les Fremens, attendaient...

Pour ne parler que de l'oeuvre originale de Frank Herbert (elle fut complété par son fils Brian Herbert et l'auteur Kevin J. Anderson) j'affirme solennellement qu'il s'agit ici de pure génie! Je conseil à tout le monde de lire cette magnifique série futuriste. L'auteur apporte un univers fantastique mais tout à la fois crédible et vivant de ce que pourrait devenir l'avenir de l'humanité. Em fait, la trame de fond correspond déjà à des portraits des relations humaines et de sa dépendance à certains produits de consommation. Le rapport de force est savamment orchestré, donnant scène aux guerre et aux complots, les alliances et les traîtrises, au développement intellectuel et psychique à la prescience de Paul et de son fils Leto 2 qui œuvrent pour le mystérieux ''sentier d'or'' qui sauvera l'humanité de sa destruction... bref à lire car tout ce que je pourrais écrire de rendrait pas honneur à l'oeuvre de Frank Herbert,

Pour les curieux, il existe deux films: Dune et Les Enfants de Dune (le second, soit dit en passant, porte mal son nom qui aurait dû être Le Messie de Dune; ainsi que des vieux jeux vidéos (des antiquités en général). Pour le reste, qui sait?

Romance of the Three Kingdoms

La plupart des jeunes connaissent les jeux vidéos de Koei, Dynastie Warriors et, un peu moins, RoTK. Mais très peu savent que ces jeux vidéos sont tirés d'un des livres les plus anciens de la littérature chinoise, Romance of the Three Kingdoms, dont la première version remonte à pas moins d'un millier d'année. Dans la pure tradition d' ''Historical Fiction'' (histoire romancée) chinoise qui marie les faits historiques avec les croyances un peu plus mystiques sur le taoïsme, la vie après la mort et la sorcellerie. Cette dernière qui peut se traduire par une connaissance du temps, du climat, du terrain et des astres dans la majorité du temps.

Les trois royaumes sont le Shu, le Wu et le Wei. Ils forment la Chine divisée entre deux dynasties par des conflits entre des puissantes familles et leurs chefs: d'abord Cao Cao, Sun Jian et Liu Bei et ensuite leurs descendants jusqu'à ce que la famille Sima prennent le pouvoir et réunifie la Chine sous un règne... discutable. 

C'est une histoire de héros et de guerre, des combats sanglants, des victoires et des défaites par talents, chance, force ou stratégie. Il existe plusieurs traduction de l’œuvre ''modernisé'' si je puis me permettre d'employé ce terme. Durant mon escale en Chine après mon voyage au Viet Nam, j'ai mis la main sur une traduction anglaise de Brewitt-Tayllor qui offre un style littéraire intéressant mais qui contient des erreurs en plus d'utiliser l'ancienne nomenclature  (Lieu Pei pour Liu Bei, Ts'ao Ts'ao pour Cao Cao, Sun Chuan pour Sun Jian, etc.). C'est cependant à Brewitt-Tayllor que l'on doit la toute première traduction dans une langue occidentale de l'ouvrage chinois.

Romance of the Three Kingdoms, c'est deux bonnes briques à lire, ce qui couvre une période d'une bonne centaine d'année au moins. C'est sans doute l'un des ouvrages les plus importants de la littérature chinoise, si ce n'est pas LE plus important. Il y a même un proverbe chinois qui dit: ''You can discuss life after reading Romance of the Three Kingdoms'' (Tu peux porter un discours sur la vie après avoir lu Romance of the Three Kingdoms). Je suis porter à croire que c'est au moins en partie vrai compte tenu de tous les thèmes qui y sont abordés et du portrait que l'ouvrage dresse des conflits, des gens, des institutions, etc.

Selon des rumeurs, il est possible de se procurer une version française publiée par Flammarion. Sinon, il existe des adaptations cinématographiques mais elles sont très peu fidèles à l'histoire originale et il existe une télé-série mais je ne crois pas qu'elle soit traduite.

Pour les plus ambitieux qui n'ont pas de problèmes avec les lectures fastidieuses en anglais sur un écran d'ordinateur, j'ai trouver un site il y à quelques années qui contient à la fois des informations pertinentes ET UNE VERSION COMPLÈTE EN 120 CHAPITRES, DISPONIBLE GRATUITEMENT!

Le voici, et bonne lecture:
http://threekingdoms.com/

Une hausse innacceptable!

Le 10 novembre 2011 se tiendra au Québec des manifestations étudiantes contre la hausse des frais de scolarité aux études supérieures. Cette hausse injustifié est une atteinte a la démocratisation des études en rendant l'accès plus difficile pour les classes les moins nantis de la société. L'accessibilité aux études pour tous est une valeur fondamentale pour toutes sociétés démocratique!

Pire encore, cette hausse ne reflète absolument aucun impératif social, elle est basée sur un calcul arbitraire qui ne reflète aucunement les réalités locales. De plus, si nous voulons aller chercher de l'argent dans le domaine de l'éducation, c'est dans l’administration qu'il faut jeter un œil: Les primes de départ faramineuses, des hausses de salaires tout à fait indécentes et l'absence de vision d'ensemble sont les points qu'il faut corriger... ainsi que les prêts sans intérêts fait de façon tout-à-fait partisannes aux membres de l'administration (on se souviendra du prêt dépassant le million $can pour faire construire un condo!)

Et dans tout ça, on oublie les transferts fédéraux détournés, les réinvestissements provinciaux, les 4 ans de dégel et une hausse de frais pour les étudiants étrangers.

L'endettement est la seule solution pour bien des jeunes (et moins jeunes) à faibles revenus de poursuivre des études post-secondaires et cet endettement est un fardeau financier accablant. Bien des étudiants devront pour s'en sortir travailler de plus en plus d'heures durant leurs études ( la hausse équivaut a près de 200 heures de travail au salaire minimum). Il est prouvé que les questions financières sont la première raison d'abandon et d'interruption des études. Or, la situation actuelle, sans compter la hausse, est déjà à la limite du raisonnable (7$ par jour pour manger en moyenne)!

L'éducation est le plus important facteur de développement social et sociétaire. En diminuant l'accessibilité aux études, on ne nuit pas seulement aux intellectuels de façon individuelle, c'est toute la société qui est touchée!

Les solutions existent, laissez qui le désire poursuivre ses études! L'éducation ne devrait jamais être une question d'argent! BANDE DE NÉOLIBÉRALISTES NÉOFASCISTES!

En lien sur le sujet:
http://www.m-pep.org/spip.php?article716